Elementar meu caro Watson!

Sim, mais um sobre filmes \o/

Calma, não vou postar forever sobre filmes. Podia até deixar essa postagem aqui pra outra hora, mas queria terminar a "trilogia cinematográfica" =D

Como o título sugere, vou falar do filme que vi mais recentemente : Sherlock Holmes.

A "idéia" do filme é ser uma releitura do Holmes de Sir Arthur Conan Doyle, fazendo um Sherlock diferente. Muitos reclamaram disso, não gostaram (mesmo não tendo o filme), mas, ao contrário deles, resollvi dar uma chance ao filme (especialmente porque sou um grande fã de Sherlock Holmes).

A releitura, reclamada por alguns, realmente deu certo. O novo Holmes é alguem que além de ter uma capacidade incrivel de dedução, também é bom em lutar (assim como seu companheiro Watson). É uma mudança de perspectiva, mas pra quem vai olhar o filme sem preconceitos pode se espantar com o resultado (como eu).Claro, sempre é possivel achar vários problemas seguindo fielmente os livros, mas essa não é a idéia.

Outros reclamaram também da escolha do ator, Robert Downey Jr. (ator que fez Iron Man e Trovão Tropical), que não parece ser o Sherlock Holmes que imaginavamos (se é que imaginavamos xD). Até faz sentido, se o filme representasse o Holmes "verdadeiro", mas dentro dessa releitura, a escolha do ator foi muito muito boa mesmo. A atuação dele é um dos destaques do filme, dá um tom todo novo ao famoso detetive, combinando totalmente com o filme.

Enfim, depois de tanta falação, vamos à graduação do filme: A

Pura e simplesmente, A. Recomendo a todos verem este filme.

42.

(Sem Titulo)

O meu post anterior foi sobre o Oscar, então, considerando que posto sobre vários assuntos esse post não deve ser sobre cinema e filmes, certo?

Quem pensou assim, acertou. Parabéns \o/

Vou postar sobre Mc Donald's:

Ah, o Mc Donald's. O bom e velho Mc Donald's. 

Esperando o que vou postar sobre ele??

Bom, era isso. Na verdade não, isso do Mc era só pra incomodar mesmo =D. 

Agora vou postar o verdadeiro assunto do post : filmes.

Filmes de novo?? Sim, e dessa vez (pode confiar) não é pegadinha.

Eu costumo fazer analises de filmes para o blog, mas não analiso todos os filmes que olho, afinal tem uns que não há muito o que falar, não há como sustentar um post. Por isso, comecei a anotar todos os filmes que ando olhando no ano e vou dando uma graduação para eles, aí simplesmente coloco ela aqui e não tenho que me preocupar em falar muito a respeito. 

Mesmo assim, continuarei fazendo posts especificos pra grandes filmes, falando o que achei e, claro, dando a graduação.

Como é a primeira vez que estou fazendo isso no ano, vou colocar todos os filmes que olhei este ano (pelo menos os que me lembro).

Então, lá vai:

Não, ainda não. Tenho que explicar como funciona o ranking dos filmes. Eu poderia simplesmente colocar notas, mas vou fazer como é comum em jogos, usando letras.

A pior graduação é a E, que é usada para filmes MUITO MUITO RUINS mesmo. Não aconselho nada a verem este tipo de filmes.

Depois vem o D, que é para filmes ruins. Ruins, mas não tanto quanto os da letra E. Basicamente são aqueles filmes que não tem muita graça, tem alguns erros, mas não chegam a ser horriveis.

O C é usado para filmes regulares, medianos, aqueles filmes que se olha quando não tem nada melhor pra fazer. Geralmente filmes sem destaques, mas sem problemas gritantes.

Os filmes que ganham B são aqueles filmes bons, agradaveis. Não há destaques gritantes nem roteiros incrivelmente elaborados, mas o filme é superior a média. 

Rank A. Apenas grandes filmes, filmes muito bons conseguem esta letra. Se ver essa letra é um filme pode assistir sem medo, a chance de se decepcionar é pequena.

Os filmes agora?? Não, ainda tem mais uma graduacão: A S.

Poucos são os filmes dignos desta letra, só aqueles praticamente "perfeitos", aqueles que todos devem assistir (pelo menos aqueles que gostam de filmes). Essa letra não será muito comum, mas se achar um filme com ela,corra atrás dele e veja o mais rápido possivel.

Agora sim, vamos aos filmes. 

Curto e grosso, sem maiores comentários:

• Anjos da Noite 3: A Rebelião - B
• A Bussola de Ouro - B
• Aprovados - B
• Alvins e os Esquilos 2 - B
• Silk : O Primeiro Espirito Capturado - C
• Exorcismo - A Execução - D
• Colinas de Sangue - E

Antes de acabar o post, só uma observação: a classificação dos filmes leva só em conta a MINHA opinião ao ver o filme, não faço uma analise detalhada de atores, direção e demais marmeladas artisticas. Portanto, você, caro leitor, terá diversas opiniões diferentes das minhas e pra isso que servem os comentários. Sinta-se a vontade para comentar o que achou de cada filme.

And the Oscar goes to...

Calma, não se desespere, o título do post não quer dizer que o Oscar ocorreu secretamente e você não ficou sabendo...

Os mais fanaticos por cinema já devem saber disso, mas o Oscar desse ano (ou Academy Choice Awards, para os mais "certinhos"), que ocorrerá no dia 7 de março, já tem a lista de seus indicados. E adivinha?? Vou colocar a lista de TODAS as indicações aqui, por mais que a maioria só se interesse por algumas categorias.

Antes de começar, porém, só um aviso sobre a mudança que ocorreu nesse ano: Na categoria de melhor filme, o número de filmes passa de 5 para 10, enquanto nas demais categorias continua com o tradicional número de 5 indicados. Embora essa mudança possa (e deva) aumentar o número de blockbuster presentes na premiação (como seria o caso do Batman : The Dark Knight, no ano passado), ainda acho (como a maioria das pessoas) que essa não é uma boa idéia, porque vão aparecer filmes ali apenas para "encher linguiça", o que tornará menos criteriosa a indicação a melhor filme.

Bom, sem maiores enrolações, vamos aos indicados:

Melhor Filme

"Avatar"

"Guerra ao terror"

"Preciosa"

"Up – Altas aventuras"

"Bastardos inglórios"

"Um sonho possível"

"Amor sem escalas"

"Distrito 9"

"Educação"

"Um homem sério"

Ator

George Clooney, "Amor sem escalas"

Jeff Bridges, "Coração louco"

Colin Firth, "A Single Man"

Morgan Freeman, "Invictus"

Jeremy Renner, "Guerra ao terror"

Atriz

Meryl Streep,

"Julie & Julia"

Sandra Bullock, "Um sonho possível"

Gabourey Sidibe, "Preciosa"

Helen Mirren, "The Last Station"

Carey Mulligan, "Educação"

Ator coadjuvante

Matt Damon, "Invictus"

Woody Harrelson, "The Messenger"

Christopher Plummer, "The Last Station"

Stanley Tucci, "Um olhar do paraíso"

Christoph Waltz, "Bastardos inglórios"

Atriz coadjuvante

Vera Farmiga, "Amor sem escalas"

Mo'Nique, "Preciosa"

Anna Kendrick, "Amor sem escalas"

Penelope Cruz, "Nine"

Maggie Gyllenhaal, "Coração louco"

Diretor

Quentin Tarantino, "Bastardos inglórios"

Kathryn Bigelow, "Guerra ao horror"

James Cameron, "Avatar"

Lee Daniels, "Preciosa"

Jason Reitman, "Amor sem escalas"

Melhor animação

"

Up – Altas aventuras"

"Coraline"

"O fantástico Sr. Raposo"

"A princesa e o sapo"

"O segredo de Kells"

Melhor roteiro original

"Guerra ao Terror"

"Bastardos inglórios"

"O Mensageiro"

"Um homem sério"

"Up – Altas Aventuras"

Melhor roteiro adaptado

"Distrito 9"

"Educação"

"In the Loop"

"Preciosa"

"Amor sem escala"

Melhor filme estrangeiro

"Ajami"

"El Secreto de Sus Ojos"

"The Milk of Sorrow"

"Un Prophète"

"A fita branca"

Melhor edição de filme

"Avatar"

"Distrito 9"

"Guerra ao terror"

"Bastardos inglórios"

"Preciosa"

Direção de arte

"Avatar"

"O mundo imaginário do Dr. Parnassus"

"Nine"

"Sherlock Holmes"

"The Young Victoria"

Cinematografia (Fotografia)

"Avatar"

"Harry Potter e o enigma do príncipe"

"Guerra ao Horror"

"Bastardos inglórios"

"A fita Branca”

Melhor figurino

"Bright Star"

"Coco antes de Chanel"

"O mundo imaginário do Dr. Parnassus"

"Nine"

"The Young Victoria"

Documentário

"Burma VJ"

"The Cove"

"Food, Inc."

"The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers"

"Which Way Home"

Documentário de Curta-metragem

"China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province"

"The Last Campaign of Governor Booth Gardner"

"The Last Truck: Closing of a GM Plant"

"Music by Prudence"

"Rabbit à la Berlin"

Melhor maquiagem

"Il Divo"

"Star Trek"

"The Young Victoria"

Melhor trilha sonora

"Avatar"

"O fantástico Sr. Raposo"

"Guerra ao terror"

"Sherlock Holmes"

"Up – Altas aventuras"

Melhor música

"Almost There" de "A princesa e o sapo"

"Down in New Orleans" de "A princesa e o sapo"

"Loin de Paname" de "Paris 36"

"Take it All" de "Nine"

"The Weary Kind (Theme from "Crazy Heart") de "Coração louco"

Curta-metragem de animação

"French Toast"

"Granny O'Grimm's Sleeping Beauty"

"The Lady and the Reaper"

"Logorama"

"A Matter of Loaf and Death

Curta-Metragem

"The Door"

"Instead of Abracadabra"

"Kavi"

"Miracle Fish"

"The New Tenants"

Edição de som

"Avatar"

"Guerra ao Terror"

"Bastardos inglórios"

"Star Trek"

"Up – Altas Aventuras"

Mixagem de som

"Avatar"

"Guerra ao Terror"

"Bastardos inglórios"

"Star Trek"

"Transformers: A vingança dos derrotados"

Melhores efeitos visuais

"Avatar"

"Distrito 9"

"Star Trek"

Tá, mas o que todos esses nomes significam??? Na verdade, muita coisa, mas vou ajudar adiantando quais são os favoritos. O franco favorito para melhor filme e para as demais categorias em que concorre é o todo poderoso Avatar, de James Cameron, com 9 indicações. Como melhor filme, a segunda força é o independente Guerra ao Terror, também com 9 indicacões. O terceiro em número de indicações é Bastardos Inglórios, de Quentin Tarantino.

Confesso que desses três filmes, só vi o Avatar (que por acaso já tem minha torcida no Oscar), mas esse tempo até a premiação é o tempo de olhar vários e vários filmes indicados.

Bom, definitivamente está aberta a temporada de downloads =D

A volta: Dois grandes atores e O trema

Oi de novo!

É, faz tempo, muito tempo (mesmo) que não posto. Por quê? Bom, junte falta de tempo com preguiça e terá uma resposta satisfatória. Mas cansei de ficar sem postar, então resolvi começar a postar de novo. Vou voltar a postar, mas como o tempo ainda anda curto, os posts vão ser menores que os de antes, mas melhor vários posts pequenos do que nenhum (a não ser para um cego, aí não faz a mínima diferença). Talvez ano que vem (ou não) eu volte aos posts "grandes", mas talvez. Só talvez.

Já que já me "expliquei" vou começar o post mesmo. Quem lê esse blog sabe (ou deve saber) que gosto muito de cinema (e se não sabe agora ficou sabendo(ou não, caro leitor cego)) e decidi, em algum momento desse ano, olhar vários filmes clássicos que nunca olhei. Até fiz uma lista. Mas isso não é para falar sobre a lista. É para falar dos filmes em si que vi, vou olhando, postando aqui o que achei e quem

estiver lendo, pode decidir se vai olhar ou não o filme. Já pra me "desculpar" de ficar tanto tempo sem postar, vou postar logo dois filmes \o/

Sem maiores enrolações, o primeiro é O Iluminado.

O Iluminado (The Shining) -1980

Esse filme baseado num livro de terror de Stephen King, dirigido por Stanley Kubrick (o mesmo de 2001:Uma Odisseia no Espaço e Laranja Mecânica (que devo ver em breve(os dois))), conta

a história de um familia isolada n

um hotel, cujo pai é um escritor contratado pra cuidar do hotel na temporada onde o hotel fica fechado. O problema é que ele , por ficar muito tempo enclausurado com as mesmas pessoas, começa a ter alucinações, conversando com pessoas mortas e culpando sua família (mulher e filho) por todos os seus problemas. A história basicamente não é só isso, mas se quiser saber mais o Google está ai pra isso. O grande destaque do filme é Jack Nicholson

, interpretando Jack Torrence, o "pai" da família, sua atuação como "louco" é totalmente convincente e é o maior fator causador de medo do filme. Ah sim, caso não tenha notado ainda o filme é de terror, considerado como um dos maiores

clássicos do terror.

Classificação do filme: Obrigatório para todos aqueles que gostam de terror, a não ser que você tenha fobia a filmes antigos e só queira ver filmes novos. Se esse é o caso, o problema não é meu.

O Silêncio dos Inocentes

(The Silence of the Lamb) – 1991

Antes de falar do filme em si, quero expressar meu descontentamento pela tradução do título, lambs não são inocentes, são cordeiros. Tá, O Silêncio dos Inocentes parece melhor que O Silêncio dos Cordeiros, mas olhando o filme dá pra entender porque o título é esse. Sim, não parece mas faz sentido. Bom, vamos ao filme.

O filme, também baseado num livro, de nome homônimo (ou seja, igual (por exemplo, o filme ataque das maçãs é baseada no livro o ataque das maças(e não das peras)) conta a história de uma jovem agente do FBI que para desvendar mistério em torno de assassino que tira a pele de suas vítimas tem que recorrer a ajuda de um perigoso psicopata canibal, Hannibal Lecter.

O roteiro todo é muito inteligente, mas o maior destaque do filme mesmo vai para a atuação maestral de Anthony Hopkins como Hannibal Lecter, ele simplesmente rouba a cena quando aparece, algo como o Joker de Heath Ledger faz no novo Batman.

O filme, do gênero suspense-policial, foi ganhador de cinco oscars: Melhor filme, melhor diretor (J. Demme), melhor atriz (J. Foster), melhor ator (Anthony Hopkins) e melhor roteiro adaptado. Também concorreu a outros dois oscars > melhor edição e melhor som e ganhou diversos outros prêmio que poderia colocar aqui se estivesse a fim de ficar enchendo lingüiça (sim, O trema foi o blog maldito que corrigiu).

Classificação do filme: Obrigatório de novo, com a vantagem de ser mais novo, o que faz ele ser mais fácil de ser achado – e faz a felicidade daqueles que não querem olhar filmes muito antigos.

Animais pré-históricos

Mamutes e tigres dentes-de-sabre, dois grandes animais pré-históricos extintos (quer dizer que a lei de Darwin - da sobrevivência do mais forte não funcionou aqui?(não, ela funcionou perfeitamente( como?? (não interessa)))).
Não tenho nada a favor dos mamutes nem nada contra ao contrário dos tigres-dente-de-sabre, os quais são animais que eu acho legais, são imponentes. Até por isso coloquei uma foto deles e não dos mamutes.
Mas não tem nada a ver, esse não é um post especialmente sobre eles ou coisas do tipo. Tudo tem a ver com uma analise de um filme que vi - e que tem a ver com eles. Adivinhou que filme é??

Não?? Mamutes, dentes-de-sabre e coisas pré-históricas não te lembram nada??

Ainda não?? Tá, é um filme que tá no cinema agora (entrou essa sexta). Ainda não?

É um filme 3D... agora foi?? Tá, se não foi ainda sem drama, é a Era do Gelo 3!

Tá, vamos parar de "brincar" e vamos a analise propriamente dita:

A ERA DO GELO 3

Esse filme é a continuação dos dois primeiros, ou seja, continua contando a história da preguiça Sid, do Mamute Manny, do tigre-dentes-de-sabre Diego e dos outros animais-não-tão-importantes-que-não-me-lembro-o-nome, só que dessa vez eles (como dava pra ver pela figura) acabam se encontrando com dinossauros.

O que mais chamou a atenção nesse filme é exatamente o 3D, o filme 3D de peso desse ano até então. Não poderia deixar de analisar esse filme pela ótica 3D então, só pra citar, vi esse filme em 3 dimensões na recem estreiada sala 3D de São Leopoldo (que estava lotada(mas isso não vem ao caso)).

Não vou enrolar muito, fazer uma analise sucinta (ou seja, resumida) do filme. A história como um todo não é ruim, valoriza a familia e apresenta algumas menções a coisas antigas, mas também não se destaca muito. O filme como um todo é engraçado, mas não tanto como o primeiro, o melhor dos três até agora. O 3D também é bem feito, mas nada especial, como não há muitas cenas de ações essa técnica não é tão utilizada.

Ou seja, olhar esse filme por olhar não é algo muito recomendado, não é algo necessário agora quem quer olhar o 3D pra ver "como-é-que-é" eu aconselho, afinal cada vez mais filmes 3D aparecerão.

Obs: Tigre-dentes-de-sabre é um nome popular, o nome "oficial" é Smilodon (e o Kiko??)

Transformers 2

Como prometido, aqui está o post sobre o filme que vi esses dias, que ainda estava no cinema e que tinha a participação de Shia Labeouf. Tava bem fácil de descobrir que filme era, agora com a imagem ficou "de graça". Mesmo assim, se alguém tem problemas em leitura básica (e bem básica) de imagens, não leu o título ou quer ver eu escrever isso mesmo, sem problemas, o filme escolhido é : Transformes 2 : The revenge of the Fallen ( Numa tradução livre, a Vingança dos Falidos).

Pra quem não sabe esse filme lançou semana passada, ou seja, acabei vendo ele na primeira semana de lançamento. E o kiko??? Podia ser apenas uma coincidência, mas o fato (e que é muito importante para o post) é que eu realmente sou fã do primeiro filme do Transformers, não o maior fã do mundo claro, mas a pessoa que eu conheço que mais gosta no filme.

Mas vamos a analise "mesmo" do filme:

Esse filme, basicamente, é o 2 muito melhorado. Mais robôs, mais história, mais ação, mais luta e mais emoção. Mais luta e mais história?? Como isso é possível? Bom, em primeiro lugar o filme é maior, tem algo em torno de duas horas e meia. Pra algumas pessoas isso é um problema, mas gosto de filme assim. Em segundo lugar, como é uma sequência muitas partes da história "básica" não precisaram ser explicadas, deu pra pular um pouco "a encheção de linguiça" do inicio.

Uma sequência significa dizer então que antes de olhar esse filme devo olhar o primeiro então? Eu aconselho, mas não necessariamente. A história faz pequenas menções ao primeiro filme, mas nada que impeça de entender a história e apreciar esse grande filme. Aconselho a olhar contudo pra saber se gosta do estilo do filme e saber se vai gostar do segundo.

Das atuações, nenhum ator se destaca muito, mas gostei das atuações dos atores principais, carismáticos e que tem a ver com a temática do filme, especialmente a atuação do ator principal, Shia Labeouf.

Agora os efeitos especiais, o que falar deles?? Injustamente (e não sou so eu que falo isso) o primeiro Transformers perdeu o Oscar para a Bussola de Ouro, mesmo tendo os efeitos anos-luz a frente do concorrente. Nesse filme os efeitos só melhoraram, um dos melhores efeitos especiais que já vi, especialmente nos combates e na interação homem-máquina. Deveria ganhar o Oscar, não sei se vai, mas minha torcida já está valendo desde agora.

E sim, são muito mais robos que o primeiro. Dos autobots (os bonzinhos) continuam , do primeiro filme, o Bumblebee (o Camaro amarelo do Sam), Iron Hide (o especialista em armas e que ninguem se lembra) e claro, Optimus Prime ( o líder e "cara" (ou robo) da foto abaixo. Além desses há varios outros novos, com características bem marcantes e diferentes, como motos e a dupla de jovens verde-vermelho (só vendo para entender).

Dos Decepticons (ou os malvados) continuam o líder Megatron e o caça Starscream. Além deles muitos outros novos são apresentados, bem mais que no último filme, alguns bem diferentes como guinchos gigantes e um tigre.

Enfim, se você gostou do primeiro pode olhar sem medo, com certeza vai gostar bastante. Se achou o primeiro mais ou menos,nem ruim nem bom, de uma chance pra esse. Se não gostou acho que não vai gostar desse, a idéia é a mesma. Acho que já falei bastante sobre o filme, qualquer dúvida me pergunte pelos comentários.

E não se esqueça, Optimus Primes Rulez *.*

Simplesmente Filmes

Como o próprio título já diz, esse post é sobre filmes. Simples assim. Se estiver interessado,continue lendo. Se não, não (ou leia assim mesmo, tanto faz xD).

Tá, agora já sabem que esse post é sobre filmes. Mas ao que eu me refiro : um novo lançamento, "top alguma coisa", discussoes sobre atores, etc.

Na verdade esse é um post bem básico e comum, é simplesmente o que eu achei de alguns filmes que vi nos últimos dias. Ao todo, foram 4 e já vez algum tempo que vi o primeiro deles, mas só agora tive tempo de postar. Um deles é antigo, dois acabaram de chegar em DVD e o outro ainda está no cinema. Por motivos pessoais, esse post vai ser sobre os três primeiros - antigo e "DVD" - e o próximo post (que vai sair logo depois desse) é sobre o filme do cinema.

A VIDA DE DAVID GALE (2003)

Tá, quando eu falei em antigo alguém podia ter pensado em realmente antigo, mas 2003 não é um filme novo - então é antigo.
Basicamente, o filme dirigido por Alan Parker, conta a história de David Gale (Kevin Spacey), um professor bem-sucedido que trabalha na Universidade do Texas e também é um ativista contra a pena de morte. Tudo vai bem até que, após o assassino de uma colega de trabalho, Gale é acusado e condenado à pena contra a qual ele tanto combate (pra quem não entendeu, eu explico (ele é ativista contra a pena de morte e é condenado a ela(irônico não?)) . O caso chama a atenção de Elizabeth Bloom (Kate Winslet), uma jornalista que decide investigar a vida de Gale e também o sistema judicial que o condenou à pena de morte.
No geral é um bom filme. Um filme inteligente, com um roteiro bem criado e elaborado mas que peca as vezes pelo monotonia - especialmente no começo do filme. O final é bom e não é (pelo menos não parece) previsivel. Claro, nada tão surpreendente como um final "a la Dan Brown", mas um bom final.
Os dois atores principais - Kevin Spacey e Kate Winslet se saem muito bem no filme, grandes atuações dignas de grandes atores (não é a toa que Kate finalmente ganhou o Oscar esse ano). Acabei só vendo esse filme por uma coincidência, até por ser antigo, mas é um bom conselho pra quem tem um tempo livre, quer olhar um filme e não tem idéia do que olhar.

Por uma coincidência qualquer, tem uma coisa a ver esse filme com o próximo desse post.

Justamente o ator - Kevin Spacey. E prepare-se, Las Vegas está chegando...

QUEBRANDO A BANCA (2008)

Só a capa desse filme já emociona, né?? Tá, eu que sou meio fissurado em Las Vegas *.*
Me lembro do trailer desse filme. Estavamos no cinema olhando algum filme - não me lembro exatamente qual era, talvez pensando mais me lembre - e comentamos que esse filme era a cara do Fogaça, era baseado na história dele. Se tu conhece o Fogaça, lendo mais sobre o filme vai entender o que quero dizer.
O filme, baseado num livro, baseado numa história real, conta a história de uns jovens estudantes do MIT, prodigios em Matemática que, assessorados pelo professor interpretado por Kevin Spacey vão para Las Vegas ganhar milhões. Basicamente eles "jogam" Blackjack (também conhecido como 21) aplicando o metodo de "contar cartas" para saber quando a chance de ganhar é maior e apostar. Algo extremamente dificil de se fazer, só prodigios da Matemática como eles conseguiriam (aí que entra a parte do Fogaça).
As atuações, em especial a de Kevin Spacey são boas. O filme no geral é bom, o final é interessante, o roteiro é denso e interessante e lógico. Interessante também é as transformações que ocorrem no protagonista do filme.
Ao contrário do outro filme acima, esse não é um conselho do tipo : " Olhe se não tiver nada melhor pra fazer", esse sim é um conselho mais definitivo, olhe este filme. Sério mesmo, olhe xD

Agora para o último:

CONTROLE ABSOLUTO (2008)

























O que me chamou a atenção nesse filme foi o ator. Shia LaBeouf, ator que não era conhecido até fazer Transformers. Depois comecei a notar que ele já tinha aparecido como figurante em vários filmes, como Eu Robô e outros. Por acaso, o filme do próximo post (que deverá ser postado amanha) tem esse ator.
Resumindo tudo, não recomendo esse filme. O roteiro no começo até empolga, mas depois do meio tudo fica meio óbvio demais, um roteiro bem estereotipado e um final que não surpreende. Ação aqui, ação lá, mas nada que o destaque como grande filme. Não que seja um filme ruim, mas não tem nada de especial.
Não vou me "alongar" muito sobre esse filme, mas resumidamente ele conta a história de Jerry Shaw (Shia LaBeouf) e Rachel Holloman (Michelle Monaghan) que são dois estranhos cujos caminhos se cruzam depois de um telefonema feito por uma mulher desconhecida. Ameaçando a vida deles e de suas famílias, a misteriosa voz os coloca em uma série de situações crescentemente perigosas usando a tecnologia do dia-a-dia para rastrear e controlar todos os seus movimentos.
Quer olhar? Sem problemas, só não crie muita expectativa.

Só pra finalizar, pra fazer um resumo de tudo, uma escala com os três filmes, em ordem decrescente de qualidade (ordem decres... o q??( quanto mais pra cima, melhor xD))

1. Quebrando a Banca
2. A vida de David Gale
3. Controle Absoluto

Bom filme e, por que não, boa pipoca!

O dia do desaniversário!

Parabéns Tim Burton, hoje é seu desaniversário (isso vale também para todos que estão lendo esse post, parabéns!!)

Tim Burton? É, Tim Burton xD

Tim Burton com certeza é um diretor diferente. Ele deve ter um parafuso (ou vários) a menos e prova disso são seus filmes, sempre filmes com situações "esquisitas" e um visual extremamente exótico. Exemplo : A Noiva Cadaver, Edward Mãos de Tesoura, Sweeney Todd, A Fantastica Fabrica de Chocolates e outros.

Outra peculariedade do diretor é sua parceira com o excelente ator Johnny Depp, que quase sempre protagoniza seus filmes. Como não poderia ser diferente, no filme em que Tim Burton está trabalhando atualmente Johnny Depp está no elenco.

Qual filme? Alice no País das Maravilhas. Logo depois que foi anunciado esse filme e o diretor todos ficaram em grande expectativa, afinal uma história maluca com um diretor maluco. Agora sairam as primeiras fotos do filme. Elas estão abaixo:

Não sei 0 que vocês acharam, mas pra mim as imagens estão simplesmente incriveis, atendem e até superam as expectativas que eu tinha no filme. O destaque total vai claro para Depp, o visual dele como Chapeleiro Louco está incrivelmente alucinanente e assustador. Agora só resta esperar o lançamento...

Obs: Só porque eu falei na sortes de hojes erradas, hoje apareceu mais uma boa: "Os tolos e os fanáticos estão sempre seguros de si, mas os sábios são cheios de dúvidas".

A briga sem fim...

Sim, faz tempo que não posto. Sim, eu devia ter postado antes. Sei de tudo isso. Mas não, não vou me tentar me desculpar por isso. Foi apenas postar...

Quando eu era criança odiava filmes legendados. Na verdade, não sou só eu, todos quando crianças não gostam de filmes com legenda (porque tem que ler). Isso é uma verdade, todos são assim (tirando algum super-dotado e os americanos claro, que já nascem sabendo inglês - por isso que são o povo mais poderoso xD).

O tempo passou. Sim passsou, porque voltar ele não poderia...
Tá, sem mais discussões, o tempo passou e cada vez conheci mais pessoas que preferiam filmes legendados do que dublados. A maioria eram colegas de escola, quase (quase) nenhum de vizinhos ou família.
Continuei com meu pensamento sobre preferir dublados, mas com o tempo fui mudando... Atualmente estou num estágio intermediário, algumas filmes prefiro de um jeito, outros de outro.

Mas porque me lembrei de falar tudo isso hoje? Simples, nada, apenas lembrei.


Não, não foi isso. Me lembrei porque vi no orkut que a comunidade "Odeio filme dublado" tem 300 mil pessoas e a Adoro filme dublado tem miseros 5 mil. Com certeza essa não é uma estatistica do Brasil inteira, com certeza o dublado ganha fácil, mas em usuarios da internet geralmente o legendado ganha fácil (algo semelhante a escolha do navegador,mas isso já é outro post)

Numa dessas comunidades, no forum, tinha um tópico discutindo sobre qual tipo de filme é melhor. O problema da discussão é que ninguem (ou quase ninguem) era sensato o suficiente, falavam alguns argumentos decentes até, mas a maioria era idiota como : Todos que assistem filmes dublados são retardados; Quem prefere legendado está se vendendo ao Estados Unidos e tentando parecer intelectual e coisas sem sentido do tipo.

Lendo aquilo decidi postar, do meu ponto de vista, as vantagens de cada tipo de filme. Como ainda não decidi minha preferência sobre tipo de filme (atualmente me encontro exatamente no nível de indecisão) acho que posso ser bastante imparcial. Sim, porque se outra pessoa fizesse isso com certeza falaria melhor do seu tipo preferido.

Antes de ler, algumas observações:

1) Quando falo das vantagens, considero que a pessoa tenha um minimo de entendimento do inglês, entenda frases de efeito simples como : "This is Sparta". Preconceito? Pode ser, mas só consigo pensar assim. Ah sim, tudo isso leva em consideração filme legendado = filme inglês, outra linguagens como Italiano, Alemão e (principalmente) Japonês (na parte do japonês é certo que vao me criticar) são totalmente desconsideradas.

2) É extremamente óbvio, mas só pra constar, quando falo de filmes estou falando de séries, desenhos e quaisquer outras coisas do tipo. E de novo, só estou me referindo a INGLÊS.

3) Não quero te convencer de nada aqui, até duvido que alguem mude de idéia com esse post; nem é essa a idéia. A idéia é fazer as pessoas pensarem que as duas "formas" tem suas vantagens.

Bom, chega de enrolação e vamos ao que interessa. Se não interessar, siga meu conselho, clique aqui e se divirta! (Desciclopédia, minha best xD)
Está com preguiça de ler todo o texto? Não se preocupe, passe essa parte até a parte RESUMO, lá coloco o melhor de cada "lado" resumidamente.

LEGENDADO - VANTAGENS

-É inegável que a atuação fica mais completa, por melhor que seja o dublador (e existem dubaldores excelentes) eles nunca conseguirão transmitir a mesma emoção que o ator, que está vivenciando a cena. Dois exemplos práticos e novos : As atuaçãos de Leônidas (300) e Joker (Batman : The Dark Knight) quase não se destacam com a dublagem. Antes que falem qualquer coisa, acredite, vi os dois filmes legendado e dublado, então sei do que estou falando.

-Muitas vezes a dublagem tira o verdadeiro sentido da frase, ao tentar "traduzir" piadas, ao cortar palavrões (que dependendo do filme tem a ver com o contexto) e "traduzindo" miseravelmente algumas falas.

-Cada ator tem apenas uma voz, e isso é muito importante. Apenas os atores famosos tem seus próprios dubladores e, mesmo assim, esses dubladores fazem vazem vozes de vários atores diferentes, então a voz do cara de comédia pode ser a mesma do cara do filme de terror.

-Com raras exceções, sotaques não podem ser notados nas versões dubladas do filme, o que certamente tira um pouco de qualidade do filme. Um exemplo que me vem a cabeça agora é Lost (que também já vi dublado e legendado), a voz do Desmond (um inglês) e do Charlie (outro inglês) na dublagem não tem o sotaque tradicional, tem a mesma voz dos americanos. Pra quem viu Lost dá pra notar uma extrema diferença de sotaques - e o sotaque inglês é muito tri =D

-Geralmente frases de efeito são melhores em inglês, até por causa da entonação do ator no momento. Dois exemplos (de novo Batman e 300) : Why so Serious? e THIS IS SPARTA!!. Vai dizer que prefere : Por que tão sério? e Isso é Esparta!! o.O

Bom, pelos argumentos parece que acabei com os dublados. Mas não, ainda há esperança...

DUBLADO - VANTAGENS

-Por mais que tentem me dizer o contrário, sempre é muito mais fácil e rápido de entender sua língua materna, ou melhor, a língua que está acostumado a usar no dia a dia. Sim, um brasileiro que mora há 20 anos nos Estados Unidos deve preferir o som em inglês, mas o caso aqui são brasileiros. E todos nós preferimos, invariavelmente, nossa língua materna : O português.

-Certos tipos de filmes, séries, etc não combinam com legendas. Dois exemplos : Comédia e, principalmente, animações (filme de desenho, saca?). Piadas com certeza não tem tanta graça em outra língua, preferimos ouvir uma piada do que le-la. E é exatamente aí que os dublados se destacam, comédia e animações que se utilizam do humor.

-Não adianta tentar dizer que não, mas as legendas atrapalham sim. Claro que é possivel ler e acompanhar o filme mas, especialmente em "sequências mais rápidas" se perde alguma parte, ou a legenda ou alguma cena, não há como ler tão rápido.

-A informação escutada é captada mais rápida pelo cerebro que a a informação lida. Isso significa dizer que em filmes dublados nós "entendemos" o filme mais rápido que legendados.

-A não ser que tu tenha problemas auditivos, é mais fácil ouvir que ler. Não serve só para pessoas que leem devagar (que não é o meu caso) mas também para as malditas "legendas brancas" que dificultam a leitura.

RESUMO

A principal vantagem dos legendados é o fato da voz ser a original, o que melhora, e muito, as grandes atuações dos atores e o sotaque, não presentes com dublagem. A dublagem tem como principais ser mais fácil de entender (porque ouvir é mais facil do que ler e é instantaneo) e porque não atrapalha algumas cenas, como é o caso da legenda.

Mas ainda há os "argumentos alternativos". No orkut eles são maioria. Tem todos do tipo, desde aqueles de ofender a pessoa, como : Você é bobo e feio, ou quem olha dublado são retardados e coisas do tipo (claro que muito mais ofensivos). Tem também aqueles que se acham criticos de cinema(mesmo sem saber de porra nenhuma) que dizem que a dublagem diminui a "arte" do filme. Do mesmo jeito, tem os que falam que quem olha legendado são tudo pessoas que tentam se tornar intelectuais (pseudo-intelectuais, que palavra legal =D) ou vem com aquele tipico discurso anti-imperialista americano (se fosse assim só filmes brasileiros deveriam ser assistidos).

Mas tem um argumento que pra mim foi sensacional. Sensacional mesmo, foi o melhor que ouvi. O cara falou algo do tipo: "Filmes legendados são ruims, porque olhando eles não dá pra fazer outra coisas, como namorar".

Depois disso, nada mais a comentar. Vou encerrar aqui mesmo...

It's...

Famosos por levar alegria aos seus telespectadores, assim como Bozo, Vovó Mafalda e Luiz Inácio Lula da Silva, o grupo Monty Python era mestre na arte das risadas. Programa de televisão Britãnico, Monty Python não se limitou a ser apenas um rostinho bonito na TV, mas também em teatros, shows e cinema.



Originalmente composto por Eric Idle, Graham Chapman, John Cleese, Michael Palin, Terry Jones, jovens britânicos que não sabiam fazer nada além de contar piadas e falar merda no bar. Implementaram um novo estilo de texto e representação, marcado pelo tom anárquico, pautado e pelo completo surrealismo das cenas. Também contavam com Terry Gilliam, cartunista que trabalhava na revista Mad.

Uma das partes mais marcantes, tão marcada que se tornou um marco na marcada passagem de Monty Python na TV, que desconheço a marca, apesar de falarem que a marca dela era boa para a época, comparada com marcas como LG e outras grandes marcas que marcam as nossas tvs de hj, foi a cena de abertura, onde Michael Palin surgia de algum lugar do cenário vestido de eremita e dizia "It's...". (Pausa para explicações Eremita: Um eremita ou ermitão é um indivíduo que, usualmente por penitência, religiosidade, misantropia ou simples amor à natureza, vive em lugar deserto, isolado. O local de sua morada é designado eremitério. Na história da Igreja Católica há um capítulo importante sobre os eremitas e o desenvolvimento da vida monástica, com destaque para Santo Antão do Deserto.) O personagem ficou conhecido como "The It's Man".

Após o término do grupo, muitos deles continuarão sua carreira na área artistica. Eric Idle e Neil Innes, que foram ao ar em Rutland Weekend Television e mais tarde em The Rutles, uma sátira dos Beatles. John Cleese e Connie Booth, que atuam em Fawlty Towers, série que conta sobre um hotel no litoral inglês. John também participou de filmes como Rat Race, Um peixe chamado Wanda, Harry Potter e 007. Além disso, dublou algumas animações, entre elas Shrek. Michael Palin, que atuou na série Ripping Yarns, escrita por Terry Jones. # Terry Gilliam, que dirigiu outros filmes, entre eles Brazil, Os 12 macacos, The Fisher King e The Brothers Grimm. Graham Chapman morreu em 1989.

Abaixo segue alguns nomes de sketchs para que você, querido usuário, possa procurar no TeuTubo =D.

* Dead Parrot (Papagaio Morto): Um homem (John Cleese) vai a uma loja de animais para reclamar de que o papagaio que ele comprara está morto, enquanto o dono da loja (Michael Palin) tenta provar que o papagaio está apenas descansando.

* Lumberjack Song (A Canção do Lenhador): Um barbeiro homicida (Michael Palin) que sonha em ser um lenhador. É seguido por uma canção onde o lenhador e os guardas florestais (os outros Pythons) cantam uma música um tanto excêntrica.

* Cheese Shop (A Loja de Queijos): Uma loja de queijo que vende tudo... menos queijo.

* Mr. Hilter (Sr. Hilter): Hitler vai à Inglaterra.

* Silly Job Interview (A Entrevista Idiota): Originalmente pertenceu à antiga série de John Cleese, "How to Irritate People", mas foi refilmado e reusado no Flying Circus. Mostra um homem (Graham Chapman) indo a uma entrevista de emprego na qual o entrevistador tem idéias absurdas.

* How Not To Be Seen (Como não ser visto): Mostra como não ser visto. E o que pode acontecer se você for visto. Assim como muitos outros sketches, esse foi refilmado em "And Now For Something Completely Different".

* Argument Clinic (Clínica dos Argumentos): Mostra um homem (Michael Palin) que vai a uma clínica na qual se vai para ter uma discussão.

* Buying a Bed (Comprando uma Cama): Um casal (Michael Palin e Connie Booth) vão a uma loja de móveis para comprar uma cama, mas os vendedores tem certos cacoetes que complicam a venda.

* Dirty Hungarian Phrase Book (O Livro Inglês/Húngaro de Frases Sujas): Um húngaro (John Cleese) vai a uma tabacaria com um livro de frases húngaro/inglês escrito maliciosamente com palavras trocadas.

* What to Do With the Lower Classes (O que fazer com as Classes Baixas): Quadro curtíssimo que mostra um homem (John Clesse), presumidamente rico, dando sua opinião sobre o que fazer com os menos favorecidos.

* Spam: Um casal vai a um restaurante cheio de vikings, onde o único tipo de comida é "SPAM", uma marca de carne enlatada.

Always look on the bright side of life *assobios*